博客首页  |  [拈花时评-lianhuaxiaofo]首页 

拈花时评-lianhuaxiaofo
博客分类  >  政治经济
拈花时评-lianhuaxiaofo  >  时事评论 On current affairs
共产党vs郑民生们:谁更加变态

24518
  3月23日,南平郑民生杀8名小学生;
4月12日,合浦男子砍死8岁小学生;
4月28日,雷州男子砍伤16师生;
4月29日,泰兴男子幼儿园内砍伤32人;
4月30日,山东潍坊一男子闯入校园打伤5名学生后自焚。

我写了一篇文章,表述我的意见。我基本上将这些事件解读为社会问题,社会问题社会解决,当然跟执政党有相当大关系的,执政党的无能、自利是造成这些现象的主因。于是引来一大堆口水,赚0.5元的第N纵队出动,大批特批。然后他们的声音充斥了整个网络,国内各大网站都是他们的身影。他们的观点是这些都是变态杀人狂,是他们的变态行为对孩子造成伤害,将原因归咎于政府就是替变态者解脱,于是如我们这类的发言者更加变态。反正跟中共和政府是没有关系的,反正原因就是那些变态者个人的问题,跟社会无关。

果然如此?果然如此?按照0.5元同志们的逻辑,残害儿童的人都是变态的杀人狂,被害者不能怪任何其他人(当然除了直接杀人的人)。“命苦不要怨政府,点背不要赖社会”。倒也振振有辞,似乎很有道理的。那么残害儿童的人都是变态杀人狂?假如这个逻辑成立的话,恐怕共产党和中国政府比郑民生他们要更加变态一万倍了。因为共产党和中国政府害死的无辜儿童至少比郑民生多一万倍,两两相比,郑民生简直可以当道德模范了。

郑民生杀了八个孩子,中共呢?不说别的,就讲结石宝宝好了。三聚案件死了多少“婴儿”?是婴儿,更加幼小无辜者。死了多少个?有说几十个,有说几千个,至少几十个是靠谱的数字。患病多少个?至残多少个?有说过万的,有说几十万的,没有权威数字。因为中共不敢统计这个数字,统计了也绝对不会公开,上万人是基本可靠的。这事该中共政府负责吗?当然,至少一半以上。因为在添水牛奶里面添加三聚在牛奶业内早就不是秘密了,而是这个行业的行规,难道政府不该管?食品安全难道不是政府的最主要责任之一?不管的话,我们要政府做什么?我们纳那么多税做什么?政府不作为,明知危害公众健康而坐视不理,这样做不变态?这样的执政党和政府还不够变态?他们比郑民生们更加变态一百倍。

事后利用手上不受任何制约的权力,打击提出正当要求政府赔偿的家长们,抓捕为首的赵连海,这样的行为不是比郑民生们更加变态?法院不允许立案,这样不是更加变态?上万个孩子无辜受害,算中共政府一半责任吧?中共政府一起案件就害死了比郑民生他们多一百倍的孩子,谁更变态?

再算另一笔帐,四川的豆腐渣学校害死的学生,按照艾未未的统计,有名有姓的就至少五千个,都是中共政府害死的。公共工程的安全监管是不是执政党、政府的责任?假如不是中共政府的倒行逆施。中国怎么会有那么多的豆腐渣学校?没有那么多的豆腐渣学校,地震震不死那么多学生。哪怕地震算一半责任,那另一半责任该谁负?难道不是中共政府吗?事后为了逃避责任,否认工程质量的事实、打压媒体报道、捕判公开事实真相的潭立人、黄绮,这些是不是比郑民生他们要变态一千倍?

郑民生受刑枪毙了,那么中共政府是不是该至少内阁总辞?至少该引咎下台?这还只是几千个一万个孩子,再算回头看看文革,有多少个学生被忽悠得串连、批斗残害自己的老师、家长,然后上山下乡浪费了十多年的青春?有多少年幼的孩子因为武斗而死亡?至少有数十万人,难道中共政府不该为此负责?再回头算算五八年被毛泽东害死的数千万国民中,有多少是年幼的孩子?一百万?三百万?难道中共政府不比郑民生变态一万倍?那么中共政权什么时候承认过自己的罪孽?什么时候承担过责任?相比之下,郑民生们简直就是吃斋念佛的老太太了,中共政权居然有资格指责他们变态?这本身就够变态的。
给本文章评分:
    留言:
留言簿(游客的留言需要审核后发表。请遵守基本道德。) >>
游客
   05/25/10 07:43:50 PM
正確地説郑民生不是変態、充其量只能説是錯乱。鄭在中国特色社会現実里唯我独醒、周囲漆黒混沌。卑微的弱者絶望中的選択――命換命。