博客首页  |  [拈花时评-lianhuaxiaofo]首页 

拈花时评-lianhuaxiaofo
博客分类  >  政治经济
拈花时评-lianhuaxiaofo  >  时事评论 On current affairs
对话网友

16582
网友:
30年?那时候国际社会好象根本不承认中国是个合法国家吧?改革还不到30年~经济刚有点起色底子不厚啊~搞民主需要的是综合实力,如果现在搞民主成本太高风险太大!比民主更重要的是法制建设,完善的制度向民主过度只是时间问题.再说了民主不民主重要的是效率,这20多年经济快速增长很能说明问题啊~等待吧,也许再等她个30年就差不多了呵呵~
博主:
首先我主张的是政治改良,是相对的民主,这样做的风险不大,至少比保持绝对专制没有民主的风险大。人无远虑必有近忧,高压政策只是将社会矛盾爆发的时间延后,并没有消除隐患,越是后延,爆发的力度越大。现在是社会的自由度、容忍度比以前大幅度升高了,而政治的自由度、容忍度严重滞后,这样更加危险。国人在所谓改革开放大量接触西方自由民主思想,而且越是开放,越是接触得多,随着经济的起飞,生活的改善,追求民主、自由的心愿更强。所谓衣食足而知荣辱,就是这个道理。
效率并不是唯一的考虑,而且专制制度的效率正面作用大,反面作用更大。最直接的就是权力完全没有监督,官员做好事没有监督,做坏事的时候同样没有监督。过去的成功经验事实上不能代表以后都可以借用的,社会矛盾一旦爆发,后果不堪设想。
主动地、有步骤地民主化,或者说相对民主化,能够适当使极权得到控制,才是长治久安之策。三十年?呵呵,社会是可以这样设计的吗?
网友:
多做事,少抱怨,就什么事情都好了!
博主:
是批评,或者说抨击,不是抱怨,绝对不同的。把他们当作家长,看得高高的,是抱怨。把他们视若平常,甚至不太把他们放在眼里,是批评、抨击。至于什么端起碗吃肉放下筷子骂娘更是屁话,好象我们吃肉就要感谢政府似的。搞好经济本来就是他们的责任,何来感激之说?况且他们是在改正自身的错误,我们为什么要感激他们?奴才才这样说话,我不是。
给本文章评分:
    留言:
留言簿(游客的留言需要审核后发表。请遵守基本道德。) >>